İstanbul’da düzenlemen ımf kongresinde alınan kararlar pittsburgh'ta yapılan g - 20 zirvesinde çıkan kararlardan farklı olmadı.Dünyanın izlediği IMF kongresi 50 yıl sonra yeniden Türkiye’de düzenlendi.

Dünyanın izlediği IMF kongresi 50 yıl sonra yeniden Türkiye’de düzenlendi. Yarım asırlı k bir aradan sonra İstanbul'da yeniden düzenlenen Uluslararası Para Fonu (IMF) ve Dünya Bankası'nın Yıllık Toplantıları 30 Eylül - 7 Ekim tarihleri arasında İstanbul'a gerçekleşti. Hareketli günler yaşatan toplantı lar sona erdi. Ancak açıklanan kararlar beklentileri karşılamaktan uzak kaldı. Açıklanan kararlar, Londra ve Pittsburgh'ta yapılan G - 20 zirvesinden çıkan kararlardan farklı olmadı. Toplantı lardan ortalığı sarsacak kararların çı- kacağı beklentisinin yanlış olduğu daha öncede vurgulanmıştı. Merkez Bankası' nın Eski Başkanı Gazi Erçel, "G-20 zirvelerinde zaten bu kararlara değinildi. Kaldı ki Yıllık Toplantılarda guvernörlerin yaptığı konuşmalar gündeme uygun bir biçimde Genel Kurul sonrası açıklanı r. Bu bir toparlanma tutanağıdır, İstanbul Kararları olarak ele alınması doğru olmaz. Genel Kurul sonrası yapı- lan bir formalitedir" dedi.  

2010’DA DA KARABULUTLAR GÖRECEĞİZ
Toplantıların beklide en öne çıkan ko- nusu kriz üzerine belirlenen iyimser havanı n dağılması oldu. İktisatçıların büyük çoğunluğunun 2010’da dağılacak dediği kara bulutların 2011’ sarkacağı konuşuldu. Bir yıl önce Washington'da krizin tam sıcağında yapılan toplantılarda belirsizlik çok fazlaydı. Ardından G- 20 toplantıları yapıldı. İstanbul'da yapı- lan yoğun toplantılar ardından iyimserlik dozu aşağı çekildi. IMF ve Dünya Bankası iyileşme sürecinin çabuk olmayacağı görüşünde birleşti. Ekonomilerde büyüme sürecine geçilmesinin 2011'den sonra başlayacağı kabul edildi, yani 2010 tamamen gözden çıkarıldı. Ayrıca G-20'de cari açıkta fazla veren ülkelerle açık veren ülkelerin yer değiştirilmesi tartışılmıştı. Yani ABD tasarruf yapacak, Çin ise tüketime yönelecekti. Ancak 1 trilyon dolar tüketimi olan Çin'in 10 trilyon tüketimi olan ABD'yi yakalamasının uzun yıllar alacağı bir kez daha ortaya çıktı. Toplantılarda 186 üst düzey devlet yetkilisi bu krizden nası l etkilendiklerini anlattı. IMF ve Dünya Bankası toplantılarında bu krize karşı neler yapılması gerektiği, paradigma değişiklikleri bu veriler ışığında tartışıldı. Sonuç bildirgesi diye bir şey beklenmiyordu. Önümüzdeki dönem için hazı rlık toplantıları oldu. 
“İHTİYAÇ VARSA IMF İLE ANLAŞILIR”
IMF toplantıların en merak edilen konusu ise Türkiye ile IMF arasındaki standby anlaşmasının yapılıp yapılmayacağı konusuydu. Uluslararası Para Fonu (IMF) Başkanı Dominique Strauss- Kahn, Türkiye ile IMF arasında yapılacak anlaşmaya Türk hükümetinin karar vereceğini söyledi. Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ın “Önerilerine inanmadığımız için IMF ile anlaşmadık” sözlerini değerlendiren Uluslararası Para Fonu (IMF) Başkanı Dominique Strauss-Kahn, “Türk hükümeti bize ihtiyacı olduğunu düşünüyorsa anlaşma olur ihtiyaç olmadığını düşünüyorlarsa anlaşma sağlanmaz” yanı- tını verdi. Dünya Bankası ve IMF toplantı ları kapsamında düzenlenen basın toplantısında gazetecilerin sorularını yanı tlayan Kahn bir gazetecinin “Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Ali Babacan’ı n IMF anlaşması ile ilgili açıklamaları nı nasıl değerlendiriyorsunuz” sorusuna şöyle yanıt verdi: “Bu soruyu Hükümet yetkililerinize sormalısı- nız. Daha önce açıkladığımız gibi toplantı larımız bitene kadar görüşmelere ara verdik. Türk ekonomisi gayet iyi gidiyor. Eğer hükümet yetkilileri istemezlerse anlaşma sağlanmaz. İhtiyaç olursa anlaşma sağlanır. Önümüzdeki günlerde ihtiyaç var mı ona bakıp hareket ederiz.”  

İŞSİZLİK SORUNU DEVAM EDECEK
Toplantıda işsizlikle ilgili değerlendirmelerde bulunan IMF Başkanı Kahn, ekonomilerden toparlanma haberleri gelmesine karşın işsizliğin hala önemli bir sorun olmaya devam ettiğini söyledi. Kahn, işsizlik sorununun daha ne kadar süreceği yönündeki bir soruyu ise, "Bu sorun ülkelere göre değişiyor ancak istihdam sıkıntısının çözümü için en az 8-10 aya daha ihtiyaç var" şeklinde cevapladı. Krizle ilgili ekonomilerden son dönemlerde olumlu sinyaller gelmesine karşın işsizlik sorununun aynı hızla çözülemeyeceğine dikkat çeken Kahn rakamların çok iyi gitmesine karşılık işsizliğin de aynı sürede çözüleceğini düşünmediğini söyledi. Kahn, gelişmiş ülkelerde işsizlik sorunu daha kısa sürede çözülebilece- ğini ancak az gelişmiş ve gelişmekte olan ülkelerde bu süreç daha yavaş işleyeceğ ini ifade etti.